• eu
  • es

Irabazi Donostia presenta una propuesta de remodelación alternativa de Anoeta

El motivo de la rueda de prensa que hemos dado hoy es presentar una propuesta de reforma alternativa del estadio de Anoeta que Irabazi Donostia ha encargado.

El mensaje que queremos trasladar a la ciudadanía, y a los promotores de la remodelación actual, es el siguiente: Es posible hacer una remodelación alternativa mejor y más barata que la que se pretende hacer.

Lamentablemente, no ha habido ninguna voluntad política de analizar si los intereses de la Real Sociedad, responden al interés general de toda la ciudadanía.

Las principales características de la propuesta que presentamos hoy son tres:

  • Es más barata.
  • Acerca las gradas al campo.
  • Mantiene las pistas de atletismo puntualmente para competiciones de máximo nivel.

 

#1 Esta propuesta es más barata

El presupuesto estimado para toda la ejecución es de 25.000.000 €, es decir la mitad del coste de la prevista remodelación actual. Recordamos que todavía no se sabe cuál va a ser el presupuestos definitivo de la reforma prevista. La auditoría de LKS del proyecto previsto advierte de que los precios presupuestados son bajos, lo que podría suponer o sobrecostes, o merma de la calidad.

¿Cómo se consigue un ahorro tan importante? Reutilizando el 80% de la estructura existente. Únicamente se produce la demolición de las entreplantas añadidas en el año 1999.

Para aprovechar al máximo la estructura existente y optimizar los costes de la obra, las vigas prefabricadas que conforman hoy en día el primer sector de la tribuna inferior, se reutilizan levantándolas 3,6 m y apoyándolas en los nuevos pórticos bajos, erigidos sobre los originales. Tres cuartas partes del presupuesto se destinan al cambio de cubierta, y el resto al acercamiento de las gradas al campo.

Como llevamos denunciando desde el principio, no se ha hecho ningún concurso de ideas o de proyectos. Por lo tanto, no ha habido posibilidad de contrastar diferentes alternativas, y los cauces que podían haber dado cabida a proyectos más baratos nunca han existido. Se ha aceptado el proyecto de la Real Sociedad sin más.

 

#2 Acercamiento de las gradas al campo

Uno de los argumentos para la reforma de Anoeta es la necesidad de acercar las gradas al terreno de juego. Por este motivo, hemos querido buscar una solución técnica que lo permita.

Esa solución consiste en el recrecido de todo el anillo inferior de gradas para prolongarlo hasta las proximidades del césped. Se le da una inclinación suficiente para garantizar la visibilidad desde cualquier punto de la totalidad del terreno de juego.

Las nuevas distancias que así se obtienen son entre 6 y 10 m en las bandas y entre 7,5 y 25 m en los fondos, frente a los 23-28 m y 21-41 m de la actualidad.

Se consigue por lo tanto mayor altura y cercanía respecto al campo, mejorando notablemente el confort visual de los usuarios. Operaciones similares se acaban de llevar a cabo en la liga española, por ejemplo en el Estadio de Balaídos o en el Estadio de Gran Canaria, ambos de propiedad municipal.

En cuanto a la accesibilidad universal, las plazas reservadas para movilidad reducida aumentan de 26 a 145.

El 100% de las localidades estarían a resguardo por una nueva cubierta, que sustituye a la actual. Su forma concéntrica mejora la acústica, lo que a su vez es positivo para los conciertos.

 

#3 Mantenimiento de las pistas de atletismo para usos puntuales

Anoeta es, hoy por hoy, el único estadio de todo Euskadi que puede acoger competiciones de atletismo de máximo nivel, algo que habría que conservar.

Con la remodelación actual, si en el futuro se organizan por ejemplo juegos olímpicos del arco atlántico*, Donostia se quedaría fuera. Con nuestra propuesta la ciudad tendría una posición privilegiada para albergar una competición de atletismo del más alto nivel. Algo que no sería posible en el nuevo “mini-estadio”.

El diseño de esta remodelación alternativa consiste en posicionar el campo y las gradas de tal forma que, elevando la cota del campo 2,6 metros, haya espacio para una pista de atletismo. Elevar temporalmente la cota del campo es una intervención importante que se haría solo en casos muy puntuales que justificarían el coste de la reconversión a estadio de atletismo.

El aforo actual del estadio es de unos 32.000 espectadores. Con la intervención que presentamos se aumenta la capacidad hasta los 35.000 aficionados para el fútbol y el rugby, y 27.000 para atletismo.

Esa técnica de elevación del campo para dar cabida a pistas de atletismo no es invención nuestra. Ya se han planteado en otros estadios de Europa como La Peineta (Madrid) o Wembley (Londres).

 

Se nos dirá probablemente que nuestra propuesta llega tarde. Recordamos que, el 5 de junio de 2015 y sin previo aviso, Anoeta Kiroldegia, hizo suyo el proyecto redactado por la Real Sociedad. A partir de este momento no ha existido ninguna posibilidad para poder formular otras propuestas. Esto ha sido motivo de crítica desde nuestro grupo político desde el minuto uno, y motivo de incomprensión y queja por parte del Colegio de Arquitectos igualmente.

El estadio de Anoeta es una instalación municipal, gestionada por una sociedad instrumental 100% municipal, en la cual se va a emplear dinero público para su remodelación (10 millones el Gobierno vasco, 4 la Diputación Foral de Gipuzkoa, como mínimo). Es inaceptable que no haya habido un proceso de concurso público para contrastar proyectos mejores y más baratos. ¿Qué clase de gestión del dinero público es esa?

Para terminar, queremos subrayar dos cosas:

1 – A pesar de que la Real Sociedad haya mostrado su voluntad de pagar la mitad de la reforma prevista, según el convenio de 1993 firmado con el Ayuntamiento: ésta debe pagar el 100% de los costes de reforma derivada de la adaptación a normas federativas y derivada de razones técnico-deportivas. Este tipo de reformas son casi la totalidad de las que se pretenden hacer, por lo que la Real debería pagar casi el 100% de la misma, sea cual sea su coste.

Es como si alguien alquila un piso para 40 años, a un precio casi gratuito, y a cambio, por convenio, si el inquilino quiere reformar la cocina, tiene que pagarla él. Lo que pretenden los promotores de la remodelación, es que la Real pague como mucho la mitad de la reforma, y siga utilizando el estadio durante otros 50 años, pagando un precio que ignora las mejoras realizadas, y por supuesto muy por debajo del precio de mercado.

2 – Lamentablemente, no ha habido ninguna voluntad política de analizar si los intereses de la Real Sociedad, responden al interés general de toda la ciudadanía, y de las arcas públicas. Este proyecto que hoy presentamos demuestra que es posible hacer una remodelación alternativa mejor y más barata que la que se pretende hacer.

Las imágenes de la propuesta se puede descargar aquí: http://irabazidonostia.org/anoetaalternativa/

También se pueden ver representaciones 3D de la propuesta aquí:

* Los JJOO del Arco Atlántico son solo un simple ejemplo, no son una justificación. Se pueden hacer competiciones de atletismo del más alto nivel sin que se haga nunca JJOO del Arco Atlántico.

0